Abonnez-vous gratuitement aux publications de Toseekto
Vous êtes ici
Peut-on être écologiste et anti-nucléaire ?
mar, 21/02/2012 - 17:47 by pdeclarens
La question se pose de façon de plus en plus criante : peut-on être écologiste et anti-nucléaire ?
On doit aborder la question avec humilité puisque sur ce sujet toutes les désinformations circulent. D'abord quelles sont les alternatives existantes: les carburants fossiles, et en particulier le charbon... Si on reprend les arguments des écologistes eux mêmes, les carburants fossiles sont la principale source de pollution et d'augmentation des gaz à effet de serre, eux mêmes responsables des déreglements climatiques... et le scenario catastrophe ne semble que noircir avec les dernières informations du Giec... la justification (toujours pour les écologistes) pour refuser le nucleaire est la sécurité.Alors quelques chiffres : (source OMS).
Energy Source Death Rate (deaths per TWh) Coal – world average 161 (26% of world energy, 50% of electricity) Coal – China 278 Coal – USA 15 Oil 36 (36% of world energy) Natural Gas 4 (21% of world energy) Biofuel/Biomass 12 Peat 12 Solar (rooftop) 0.44 (less than 0.1% of world energy) Wind 0.15 (less than 1% of world energy) Hydro 0.10 (europe death rate, 2.2% of world energy) Hydro - world including Banqiao) 1.4 (about 2500 TWh/yr and 171,000 Banqiao dead) Nuclear 0.04 (5.9% of world energy)
Et à la statistique des morts, il faut ajouter les malades... nous oublions sans doute un peu vite quelle était l'espérance de vie des mineurs en France... qui a justifié pleinement que leur soit accordé la retaite a 55 ans http://www.info-retraite.fr/index.php?id=mines00#a
le tam-tam écologique nous parle de la catastrophe de Thernobyl, ou celle plus proche de Fukushima.
Aucune des prévisions cataclysmiques sur Tchernobyl n'a eu la moindre confirmation scientifique. on peut faire du tourisme sur le site (d'un mauvais goût parfait à mon sens).
Et à Fukushima le tsunami a fait près de 20.000 morts... a ce jour le nucéaire 0 !!!!
Alors je vous re pose la question: peut on être écolo et anti-nucléaire ?
Cela dit, il reste le problème des déchets nucleaires. Nous devons trouver des solutions pour les réduire, c'est évident.
illustration : www.renoditte.com
- Connectez-vous ou inscrivez-vous pour publier un commentaire
Connexion utilisateur
Recherche
L'indignée de Bruno Goury
L'indignée, la toute dernière sculpture de Bruno Goury
(voir le site de Bruno Goury en cliquant sur la photo)
Le coin des livres
Toseekto propose cet espace pour parler de vos lectures et partager vos avis et commentaires !!!
Dons / Donate
Faire un don à Toseekto nous permet de développer activement ce site citoyen !!!
Toseekto pour vous !
Commentaires
Je suis écolo de naissance puisque je respecte tout et tout le monde ; ce qui pour moi est la définition de toute personne écolo. Je suis pour le nucléaire parce-qu'aujourd'hui on n'a rien de plus efficace pour produire l'énergie électrique. L'éolien n'est qu'un complément et non un substitut au nucléaire, dans l'attente de nouvelles découvertes de fabrication type bio-masse nous n'avons pas le choix.
Tout ce que je vois c'est que tous les écologistes pendant la vague de froid ne se sont pas exprimé et qu'ils se sont bien chauffés et éclairés au nucléaire .
Il y aurait beaucoup à dire sur ces gens de la ville qui se disent écolos , mais qui veulent à la campagne la même chose qu'en ville et qui mettent en péril mles finances des petites communes